Graph-Z.net ! Web Artisan du code html + CSS
• 1- Accesibilité, standards
A l’heure actuelle, un effort mondial d’unification des moyens et techniques de développement des sites web est conduit par les acteurs majeurs du réseau Internet (Microsoft, IBM, HP, Intel, etc.). Il vise notamment à réformer de façon constructive le mode d’élaboration des pages web, dans le but de les rendre inter opérantes et accessibles à tous les supports de consultation.
En conséquence, nous nous trouvons à la transition (avancée) de deux systèmes d’interprétation (navigateurs) des pages web. Les premiers, depuis 1999, articulent leur mode d’interprétation sur les langages html pour la structure des pages, et CSS pour la mise en forme (aspect visuel en fonction des médias de consultation). Parmi ces navigateurs, on trouve MSIE (version 5.5 et + sur PC et 5.01 et + pour Mac), les navigateurs à base Gecko (Netscape Navigator version 6 et +, Mozilla et ses déclinaisons – Firebird, Firefox…), Opéra (version 6 et +).
Ces navigateurs sont massivement représentés sur le parc actuel, à hauteur de plus de 90% selon les statistiques disponibles. Les seconds, anciens et dépréciés, ne supportent pas complètement cette technologie de développement pour sa partie mise en forme, et proposent donc parfois des pages au rendu altéré.
Il est donc conseillé au plus haut point de tourner son développement vers l’avenir, et de choisir les nouvelles technologies de développement, qui permettent un gain significatif en efficacité, sur de nombreux points : interopérabilité, accessibilité, distinction de la mise en forme et de la structure (un seul fichier permet de contrôler – et changer le cas échéant – la mise en forme) qui permet d’adapter la mise en forme au média de consultation, notamment à l’impression, simplicité et efficacité du référencement et de la mise à jour.
Outils :
Le site W3C | La liste des membres W3C
• 2- Ergonomie, techniques ?
Les choix visuels de charte graphique web doivent être réalisés sous contrainte de lisibilité et d’ergonomie, de simplicité d’accès aux médias, de déclinaison accessible à destination des supports de consultation, de fait variés. Dans ce cadre, l’effort doit être porté vers la rapidité d’accès aux produits et services des différentes rubriques pour assurer la qualité globale d’accès au site et d’efficacité du référencement.
En résumé, le support de communication qu'est le site ne doit pas perdre de vue son objectif premier, mettre en valeur une info, un produit ou une idée. Dès lors, l'accessibilité paraît justement prioritaire sur la mise en forme graphique, sans toutefois l'exclure…
Le choix des technologies de développement, pour sa partie langages clients (html, CSS, javascript), imposera de fait certaines limitations dont le site peut s’affranchir, au bénéfice d’effets visuels ou de compatibilité avec les navigateurs très anciens. Dans ce cas, on ne saurait garantir l’efficacité du site, notamment au plan de l’accessibilité et du référencement.
Il paraît souhaitable, en tout état de cause, de ne pas utiliser massivement ces procédés, ou tout au moins de les mettre en balance avec la perte d'inter-opérabilité générée pour justifier le choix de leur utilisation.
Outils :
Traduction de CSS2 en français | CSS2, site W3C
